Cryptovaluta's: 22097
Beurzen: 630
Marktkapitalisatie: $$2.93T
Vol. 24u: $191.60B
Dominantie: BTC: 60.2% ETH: 12.7%
ETH-gas: 29 Gwei
Alle talen
BSV-Bitcoin SV gedetailleerde beschrijving
Om 0:40 uur op 16 november 2018, Beijing tijd, voerde BCH een spraakmakende hard fork uit en begon de eerste rekenkrachtoorlog in de geschiedenis van digitale valuta. De twee partijen in deze strijd om rekenkracht zijn Craig Wright, die beweert "Satoshi Nakamoto" te zijn, en het nChain-ontwikkelingsteam ondersteund door Calvin Ayre, de gokmagnaat achter hem, en het Bitcoin ABC-ontwikkelingsteam, en de supporter Bit Mainland oprichter Wu Jihan en "Bitcoin Jesus" Roger Ver. Omdat de twee partijen er niet in slaagden overeenstemming te bereiken over de beste manier om BCH te ontwikkelen en geüpdatete codes in te zetten, evolueerden ze uiteindelijk naar een harde vork. dood. BCH is in augustus 2017 afgeleid van de harde vork van Bitcoin. Na verloop van een jaar luidde het opnieuw een splitsing in, en deze keer vochten ze tegen elkaar door middel van rekenkrachtconcurrentie zonder herhalingsbeveiliging. Als de op drie na grootste digitale valuta op basis van marktkapitalisatie, heeft de BCH-computerkrachtoorlog brede aandacht getrokken van de industrie en heeft het Bitcoin en de gehele digitale valutamarkt beïnvloed, wat een diepgaande impact heeft op het toekomstige bestuursmodel van de gemeenschap.
De strijd om de rekenkracht van BCH begon op de 16e en duurde meer dan een week tot 23 november, toen de SV-kant de strijd om de naamrechten opgaf. Sindsdien is de rekenkrachtoorlog officieel geëindigd, is BCH gesplitst in de oorspronkelijke BCH-keten en de BSV-keten, en is BSV geboren.
BSV (Bitcoin Satoshi Vision) waarin "SV" de afkorting is van Satoshi Vision (Nakamoto Vision), heeft tot doel de oorspronkelijke visie van grootschalige ketenuitbreiding te realiseren en een wereldwijd point-to-point elektronisch geld en waarde te worden netwerk voor gegevensoverdracht.
BCHSV, dat de vervangende ketting in de hard fork zal zijn. Zijn richting wordt ondersteund door Craig Wright. De BCHSV-keten zal de originele specificaties gebruiken en volgen die door Satoshi Nakamoto in het Bitcoin-witboek zijn geschetst, vandaar de naam SV of "Satoshi Vision". Voor de controversiële hard fork, wat het bewijs is, is het enige praktische verschil tussen BCHSV en BCHABC dat SV voor het netwerk een grotere blokgrootte van 128 MB zal hebben.
Bitcoin SV biedt een nieuwe full-node-implementatie van Bitcoin Cash (BCH), ontworpen om te voldoen aan de visie die oorspronkelijk door Satoshi Nakamoto in zijn Bitcoin-whitepaper is uiteengezet.
In tegenstelling tot andere concurrerende Bitcoin Cash (BCH)-implementaties die strijden om onnodige wijzigingen aan Bitcoin aan te brengen, is de roadmap voor ontwikkelingsplanning van Bitcoin SV het herstellen van het oorspronkelijke protocol van Satoshi Nakamoto, het handhaven van protocolstabiliteit, het implementeren van grootschalige schaalvergroting, waardoor grote ondernemingen op hun beurt kunnen vol vertrouwen projectactiviteiten ontwikkelen en creëren op de solide basis van Bitcoin Cash (BCH).
BSV en "Aoben Satoshi"
Op het moment dat een reeks van halveringswaanzin van mijnmunten nadert, lijkt het erop dat de "grote bullmarkt" in 2020, die een periode van sterk toenemende wereldwijde onzekerheden en onrust is ingegaan, op het punt staat te beginnen. Van buiten naar binnen lijkt de hele valutacirkel turbulent onder invloed van de wereldeconomie, van binnenuit is het de bitcoin-markt die de algehele markttrend beïnvloedt.
Maar vandaag zullen we niet bespreken hoe Bitcoin al meer dan tien jaar de mythe van rijkdom heeft gecreëerd, en we zullen ook niet bespreken of de uiteindelijke waarde 100.000 dollar kan bereiken. Laten we het complexe spel van interesse in de valutacirkel vanuit een ander perspectief bekijken - de opkomst van BSV (Bitcoin Fundamental Coin).
Inleiding: de geboorte van BSV
BSV is een afsplitsing van BCH en de relatie daartussen is als volgt:
Mensen die niet veel weten over BTC vragen zich misschien af waarom er zoveel vorken zijn? Waarom is BSV, geboren na twee vorken, zo optimistisch? Dan moeten we uitgaan van de technische principes van Bitcoin, en de auteur probeert het begrijpelijk te maken.
Het technische ontwerpdefect van BTC is bekritiseerd vanwege de kleine blokgrootte. In het huidige Bitcoin-systeem is de grootte van elk blok 1 M, en zo'n blok wordt elke 10 minuten gegenereerd.De grootte van elke meest elementaire Bitcoin-transactie is ongeveer 250 bytes en er worden 6,6 transacties per seconde verwerkt. Omdat we overweldigd worden door VISA en Alipay, die tienduizenden transacties per seconde verwerken, zijn dergelijke prestaties volstrekt onvoldoende om commerciële toepassingen te ondersteunen. Transacties worden te veel geblokkeerd en het is volkomen onmogelijk om de oorspronkelijke bedoeling van Satoshi Nakamoto om Bitcoin te creëren, te verwezenlijken - om een wereldwijde valuta te worden Het peer-to-peer netwerk voor elektronische contanten en waardegegevensoverdracht.
Wat betreft de kwestie van uitbreiding, veel nerds en Bitcoin-gelovigen hebben verbeteringen aangebracht op de oorspronkelijke basis van Bitcoin (duizenden woorden van factiegeschillen zijn in het midden weggelaten), dus een reeks gevorkte munten zoals BCH en BTG was geboren Er zijn hoogstens meer dan 80 gevorkte munten, maar de meeste zijn alleen om de populariteit van BTC op te vangen.Op dit moment overleven BCH en BTG en worden ze door sommige mensen erkend.
Maar het verhaal is nog lang niet ten einde. BCH is afgeleid van de hard fork van Bitcoin in augustus 2017. Na verloop van een jaar luidde het opnieuw een splitsing in, omdat de twee ontwikkelingsteams van BCH er niet in slaagden overeenstemming te bereiken over hoe BCH het beste kon worden ontwikkeld en geïmplementeerd. bijgewerkte code. , besloot een berekeningsoorlog uit te voeren.
De twee partijen in de beslissende strijd zijn Craig Wright, die beweert "Satoshi Nakamoto" te zijn, en het ontwikkelingsteam van nChain dat wordt ondersteund door Calvin Ayre, de gokindustriemagnaat achter hem, en het Bitcoin ABC-ontwikkelingsteam, evenals de supporter achter hem, Wu, de oprichter van Bitmain, Jihan en "Bitcoin Jesus" Roger Ver.
Als de op drie na grootste digitale valuta qua marktwaarde, heeft de BCH-computerkrachtoorlog tot wijdverbreide bezorgdheid in de branche geleid en heeft het Bitcoin en de gehele digitale valutamarkt beïnvloed.
BCH-programma's van 16-04-2011, 23-01-2011-23-04-2019-23-04-2019-23-04-2019 Sindsdien is de rekenkrachtoorlog officieel geëindigd, is BCH gesplitst in de oorspronkelijke BCH-keten en de BSV-keten, en is BSV geboren.
De "SV" in Bitcoin SV is een afkorting voor Satoshi Vision (Nakamoto Vision). Dit heeft een goed verhaal geschreven voor degenen die in BSV geloven. BSV wordt de fundamentele valuta van Bitcoin genoemd, wat gelijk staat aan iedereen vertellen dat de oorspronkelijke BTC de visie van Satoshi Nakamoto niet langer kan realiseren. Het maakt niet uit, laten we nog een BSV splitsen om door te gaan met voltooien, of het nu gaat om de visie van Satoshi Nakamoto of om wereldwijde commercialisering, kortom, het heeft een oneindig mooie toekomst. Behalve de "Aoben Satoshi" waar we het later over zullen hebben, is dit concept een van de redenen waarom iedereen denkt dat de waarde van BSV onmetelijk is.
De man achter BSV, is hij echt Satoshi Nakamoto?
Nadat we de oorsprong van BSV hebben uitgezocht, gaan we verder met het begrijpen van het nChain-team dat BSV oprichtte na het mislukken van de computerkrachtoorlog.
Calvin Ayre, een Australische gokmagnaat, is de feitelijke controller van Coingeek, een blockchain-bedrijf dat BSV ondersteunt in de strijd om rekenkracht.Hij verdiende eerst zijn fortuin met gokken en is miljardair. CWS, bij de media bekend als "Ao Ben Satoshi", is een Australische computerwetenschapper.
De communicatie tussen de twee begon in 2007, toen CWS als beveiligingsadviseur diende voor Centrebet, een van de grootste online casino's van Australië, en de netwerkleider S van het project ontmoette.In 2010 werd S opnieuw de CTO van een van de gamingreuzen CA (afkorting), en vervolgens CSW kwamen er ook bij door zijn introductie.
CA zei ooit in een interview met Planet Daily: "...CSW (Craig S. Wright) die Bitcoin creëerde, werkte destijds onder mij, maar ik kende hem niet. Veel mensen weten dat Bitcoin Coin ook vanwege Craig.
Rond juni of juli 2015 ontmoette ik Craig en hij legde me de principes uit en liet me de punten met elkaar verbinden en ik begreep eindelijk de technologie Wat het betekent. Ik ben actiever betrokken geweest bij de technologie sindsdien.”
Met andere woorden, CSW werd geïntroduceerd door collega's om zich bij het bedrijf van CA aan te sluiten, en vervolgens "Amway" BTC bij CA. Toen was er een serie "Aoben Satoshi", BSV-project, Tulip Trust...
Op dit moment zijn er 2 versies in omloop over de samenwerking tussen deze twee personen.
Eén theorie is dat CSW, als de echte Satoshi Nakamoto, BTC aanraadde bij CA en hem ervan overtuigde dat hij echt Satoshi Nakamoto is. De reden voor het creëren van BSV is om de visie te realiseren. CA zei zelfs in het interview, BCH is niets Uiteindelijk valt iedereen BSV aan alleen maar omdat ze bang zijn dat de technologie van CSW de oorspronkelijke BCH zal overtreffen.
Een andere manier om te zeggen is dat CA, een zakelijke miljardair, CSW, een technologiegigant, vond in de hoop met hem mee te doen aan "grote dingen", dus verpakte hij CSW als Satoshi Nakamoto en duwde het naar voren. gepland en met voorbedachten rade. Op dat moment had het eigen bedrijf van CSW te kampen met problemen zoals de ineenstorting van Mentougou, ATO-onderzoeken (frauduleuze belastingteruggaven en belastingontduiking), en werd het belast met enorme persoonlijke schulden. Op dat moment kwam de grote baas CA overeen met zijn ondergeschikten om een genereuze reddingsoperatie van 15 miljoen US dollar, die aan CSW werd gegeven in juni 2015. Om de hachelijke situatie te overleven, moet CSW aan twee verplichtingen voldoen: 1. Alle intellectuele eigendomsrechten van Bitcoin overdragen 2. De media vertellen dat ik Satoshi Nakamoto ben.
Dus hoe verpak je een Satoshi Nakamoto? Dit is een grote klus.
Satoshi maken
Zelfs mensen met de Indiase nationaliteit en de Pakistaanse nationaliteit zijn opgestaan en hebben gezegd dat ze Satoshi Nakamoto zijn, en ze zijn de een na de ander belachelijk gemaakt en ontkracht door de media en leden van de gemeenschap. CA of CWS weten dit misschien goed, kiezen een derde partij om de identiteit van "Satoshi Nakamoto" bekend te maken en winnen de start.
Op 8 december 2015 publiceerden het tijdschrift WIRED en het tijdschrift Gizmodo tegelijkertijd artikelen waarin werd beweerd te hebben ontdekt dat de identiteit van Satoshi Nakamoto mogelijk de Australische computerwetenschapper CSW is.
WIRED magazine en Gizmodo magazine beweerden een reeks anonieme nieuwsmails te hebben ontvangen. De tipgever beweerde niet alleen de echte identiteit van Satoshi Nakamoto te kennen, maar beweerde zelfs voor hem te hebben gewerkt.
De hacker zei: "Ik heb Satoshi Naklamoto gehackt en deze bestanden zijn verkregen van zijn zakelijke account. Deze persoon is Dr. Reg Wright". Gizmodo ontving vervolgens een stapel e-mailbestanden, blijkbaar rechtstreeks afkomstig uit het Outlook-account van de Australische academicus, computertechnologie-expert en seriële ondernemer CSW.
Het bewijs geleverd door WIRED Magazine en Gizmodo Magazine is als volgt (Opmerking: het volgende bewijs kan niet worden geverifieerd of vervalst):
Februari 2014, Afschrift van ontmoetingen tussen CSW en zijn eigen advocaten en het Australische belastingkantoor over kwesties met betrekking tot bitcoin-regulering, CSW lijkt te hebben geprobeerd de Australische regering te overtuigen om zijn bitcoins als valuta te behandelen, terwijl het geen investering is product dat moet worden belast. Zonder deze regelgevende maatregel zouden zijn zakelijke belangen eronder lijden. Zijn boze woorden worden erin geciteerd: "Ik heb mijn best gedaan om het feit te verbergen dat ik sinds 2009 Bitcoin gebruik", zei CSW. "Tegen de tijd dat dit voorbij is, denk ik dat de halve wereld het zal weten." Het tijdschrift Gizmodo interviewde meerdere mensen die betrokken waren bij de notulen van de vergadering en zij bevestigden dat ze de vergadering hebben bijgewoond.
CSW probeerde via e-mail contact op te nemen met de Australische senator op [email protected] om te vragen naar Bitcoin-regelgeving en probeerde de Australische regering te overtuigen om zijn Bitcoin als valuta te gebruiken in plaats van als belasting die moet worden geheven. Nakomoto gebruikte dit e-mailadres om regelmatig contact te hebben met vroege Bitcoin-gebruikers en -ontwikkelaars.
Een andere e-mail toonde aan dat CSW 1,1 miljoen bitcoins toevertrouwde aan partner Dave Kleiman om de Tulip Trust op te zetten. Uit de e-mail bleek ook dat Dave Kleiman ermee instemde dat hij niet zou onthullen dat "[email protected], het e-mailadres waarop Satoshi Nakamoto het witboek publiceerde, toebehoort aan CSW. (Bovenstaande informatiebron @Silk Road Flower Language)< /p>
De samenvatting is dat om iedereen ervan te overtuigen dat CSW Satoshi Nakamoto is, het blootstellingsproces in twee delen is "ontworpen":
1. Twee tijdschriften hebben aangekondigd dat CWS Satoshi Nakamoto is. De leverancier van de aanwijzingen is de hacker die het CWS-account heeft gehackt. De belangrijkste bewijsdocumenten zijn de e-mails die CWS in 2014 naar de Australische overheid heeft gestuurd naar "Amway" Bitcoin, en CWS gebruikte de gehackte Het wordt herkend als het e-mailadres van Satoshi Nakamoto's account;
2. In opdracht van CSW hebben partners Tulip Trust opgericht. Deze verhuizing heeft drie functies: Ten eerste heeft hij een deel van de private sleutel van de Tulip Trust, (Let op: 825.000 bitcoins zijn opgesloten in de Tulip Trust met zijn vergrendelde sleutel en adres, en het trustfonds heeft zijn private sleutel gebruikt. gecodeerd in 15 delen, waarvan er 7 door hem worden gecontroleerd.) Je hoeft niet meteen te bewijzen dat je echt een grote hoeveelheid Bitcoin bezit; ten tweede, om aan het publiek te bewijzen dat je Satoshi Nakamoto bent, een van de sterke bewijzen dat wil zeggen, de meer dan 1,1 miljoen BTC's die in het ontstaansblok zijn opgegraven, de Tulip Trust is een goede oplossing om te vermijden; ten derde is Dave Kleiman, de partner van de trust, de Bitcoin-opvolger die is aangesteld door Satoshi Nakamoto.
Heeft CSW zijn wens vervuld? niet.
Hoewel Gavin Andresen, die had deelgenomen aan de ontwikkeling van Bitcoin en de Bitcoin Foundation had opgericht, CSW onderschreef en zei dat hij de vader van Bitcoin is, koopt de hele coderingsgemeenschap de nieuwe Satoshi Nakamoto nog steeds niet.
Zelfs de rechter die de zaak destijds behandelde (de broer van partner Dave Kleiman v. CSW) zei: ik ontken volledig de getuigenis van Dr. CSW met betrekking tot het zogenaamde tulpentrustfonds, de zogenaamde versleutelde documenten, en zijn onvermogen om hem Bitcoin-holdings te identificeren. Dr. CSW's enige hoop is een beveiligde koerier die in januari 2020 aankomt op een onbekende locatie met een decoderingssleutel. Als de koerier die David Kleiman opdracht heeft gegeven om de trust key-slices te bezorgen, niet komt opdagen in 2020, verliest Dr. CSW zijn vermogen om toegang te krijgen tot miljarden dollars aan Bitcoin, en het lijkt hem niet te kunnen schelen, ondenkbaar. Deze druisen in tegen gezond verstand en ervaringen uit het echte leven.
Naast die niet-verifieerbare en niet-vervalsbare e-mails, probeerde CSW zichzelf ook te bewijzen als de maker van Bitcoin door publiekelijk de digitale handtekening van zijn vroege Bitcoin-ontwikkelingssleutel weer te geven die overeenkomt met het blok dat door Satoshi Nakamoto werd gemined, hoewel later werd aangetoond dat dit bewijs zijn gekopieerd uit de openbaar beschikbare oude handtekening van Satoshi Nakamoto.
Voor de coderingsgemeenschap is er maar één manier om te bewijzen dat ze Satoshi Nakamoto zijn, en dat is door de handtekening van het stichtende blok te tonen, of door de digitale valuta te verplaatsen die Satoshi Nakamoto zou moeten hebben. CSW belooft de bitcoins van het eerste blok te verplaatsen en bewijst tegelijkertijd zijn identiteit door te ondertekenen met de private sleutel van het blok.
Niet lang daarna bekeerde CSW zich en stuurde een open brief om de reden van berouw uit te leggen. De algemene inhoud is: ik denk niet dat ik de moed heb om te bewijzen dat ik nu Satoshi Nakamoto ben...
>
De mensen die meloenen eten zijn in de war, en ze staan zelfs nog meer wantrouwend tegenover CSW's reeks retoriek.
Wat er in 2016 gebeurde, had nu stil moeten zijn. Maar in 2018 was de voormalige partner van CSW, Dave Kleiman, zes jaar geleden overleden, maar zijn jongere broer Ira Kleiman daagde CSW voor de rechter en beweerde dat CSW Dave's 1,1 miljoen bitcoins, ter waarde van 10 miljard, en gerelateerde intellectuele eigendomsrechten van bitcoin had verduisterd. Dit was het begin van de beroemde bitcoin-rechtszaak van een miljoen dollar (nu $ 9,6 miljard waard) in de valutacirkel.
Het begint allemaal met de Tulip Trust, die ook een kernonderdeel is van de BSV-mythe.
Tulpenvertrouwen en BSV-gekte
De nieuwste ontwikkeling van de Tulip Trust-zaak zou oorspronkelijk in januari 2020 worden aangekondigd en ontgrendeld, maar werd opnieuw uitgesteld.
Volgens de gerechtelijke documenten van de South Florida District Court verklaarde de Amerikaanse districtsrechter Beth Bloom dat CSW werd beschuldigd van inmenging in de eigendomszaak van Dave Kleiman. Sommige feiten die eerder van invloed waren op de uitkomst van het proces, worden betwist, dus de verlenging van CSW's ontgrendeling en levering van het corresponderende in de Tulip Trust-bedrag van BTC is verschuldigd tot 3 februari.
Waarom heeft het ontsluiten van het vertrouwen vele wendingen gehad en heeft het de aandacht getrokken van alle mensen in de branche?
Er zijn twee belangrijke redenen: 1. Als het vertrouwen echt ontgrendeld is, zal het grotendeels bewijzen dat CSW of zijn partner Dave Kleiman, een van hen is Satoshi Nakamoto, en Dave Kleiman in 2013 een motorongeluk hebben gehad. auto ongeluk.
2. Het gerucht gaat dat CSW de helft van de 9,6 miljard dollar die door de trust is ontgrendeld (de andere helft kan door de rechter aan de broer van de partner worden toegekend) zal gebruiken om BSV te steunen, zodat BSV de grootste explosie krijgt in de geschiedenis, mogelijk recht voor BCH.
Kortom, zolang het wordt ontgrendeld door vertrouwen, zal 50% van de 9,6 miljard fondsen worden verkregen door CSW. Ongeacht of dit enorme bedrag wordt gebruikt om BSV te ondersteunen, BSV zal sterk stijgen.
Maar de aankondiging van dit antwoord is uitgesteld tot 3 februari. Zal BSV in deze periode 3-4 keer omhoog schieten? Ik ben bang dat iedereen dubbelzinnig is in zijn hart.
De originele tekst van Tulip Trust is Tulip Trust, en het is geen andere naam in de Chinese vertaling. De Tulip Trust kwam voor het eerst in de openbaarheid in december 2015, volgens uitgelekte documenten die door hackers naar de pers waren gelekt. Het document, naar verluidt geschreven in 2011 door forensisch computeronderzoeker en auteur Dave Kleiman, beschrijft een trustfonds met 1.100.111 bitcoins waarmee CSW in 2009 is gefuseerd. om te voorkomen dat de fondsen gedurende de bewaarperiode om verschillende redenen worden misbruikt, wordt de privésleutel in zevenën gedeeld, het document vermeldt dat alle privésleutels in vertrouwen op 1 januari 2020 worden teruggegeven aan CSW.
Volgens de prijs van Bitcoin in 2014 is de totale waarde van meer dan 1 miljoen BTC's die door de Tulip Trust worden bewaard slechts honderden miljoenen dollars, maar CSW of Dave Kleiman lijkt het te hebben verwacht en noemde de trust " Tulip". In slechts een paar jaar tijd zijn meer dan 1 miljoen bitcoins meer dan 9,6 miljard dollar waard geweest. Deze bubbel wordt een tulp genoemd.
Maar juist door zulke profeten moet men vermoeden dat het vertrouwen dat hackers in 2015 aan de media hebben blootgelegd, al vroeg lijkt te zijn ontworpen. Maar in de Tulip Trust-rechtszaak was de versie van het verhaal die de rechter overtuigde maar heel in strijd met de werkelijkheid klonk: de eiser beweerde dat zijn broer Dave Kleiman een partner was bij het maken van Bitcoin, en Dr. CSW verduisterde de 550.000 bitcoins van zijn broer. en Bitcoin en intellectueel eigendom. Zijn broer werd in 2010 in het ziekenhuis opgenomen en zijn gezondheid ging achteruit.Voordat hij stierf in 2013, liet hij geen testament achter om zijn familie te vertellen dat hij 550.000 bitcoins en intellectuele eigendomsrechten bezat, en liet hij geen informatie achter met betrekking tot bitcoin. Na zijn dood raakte hij verarmd en had hij veel schulden bij de bank, en het huis waarin hij woonde werd door de bank geconfisqueerd.
De jongere broer geloofde ook dat zijn broer alleen maar schulden had, totdat de partner van zijn broer, Dr. CSW, in 2014 een e-mail schreef aan de eiser, waarin hij de eiser vertelde dat zijn broer deelnam aan de creatie van Bitcoin, en hem vroeg om de harde schijf van zijn broer te behouden. Er zijn misschien honderdduizenden bitcoins, maar de eiser zei dat ik de harde schijf van mijn broer heb geformatteerd, wat moet ik doen?
Dr. CSW vertelde de aanklager ook dat hij 12 miljoen dollar en een belang van 50% in het bedrijf zou krijgen. Later realiseerde de eiser zich niet dat de partner van zijn broer vanaf 2014 vier jaar lang 550.000 bitcoins en intellectueel eigendom had verduisterd. Eindelijk, toen Bitcoin in 2018 steeg tot $20.000, ontwaakte hij plotseling uit zijn droom en diende een rechtszaak van $10 miljard in bij de rechtbank van Florida in de Verenigde Staten.
Bovendien is het bewijs van de vertrouwensdocumenten die door de eiser in de rechtszaak zijn verstrekt, consistent met de eerder openbaar gemaakte documenten. Als we aannemen dat het vertrouwen echt bestaat, waarom heeft de eiser dan geen bewijs van het vertrouwen dat zijn broer heeft nagelaten? De toekenning van 1,1 miljoen bitcoins ter waarde van 10 miljard dollar aan de Tulip Trust is de aanleiding voor de rechtszaak en de focus van de rechtszaak. Bovendien kunnen al het bewijs en de betrokken personen niet worden vervalst of geverifieerd. Het is een impasse. , zelfs als hij weet dat zijn broer niet heeft deelgenomen aan enig trustbeheer, zal hij de waarheid niet vertellen.
Ik heb persoonlijk het gevoel dat Dr. CSW het initiatief nam om contact op te nemen met de eiser, en deze daad van zichzelf in de voet schieten is niet in overeenstemming met de geniale setting van "de vader van Bitcoin"?
Maar zijn achtergrond is verre van eenvoudig. Dit is ook de reden waarom andere Satoshi Nakamoto's snel door iedereen werden neergeslagen en verdwenen, maar CSW slaagde erin de rechtszaak keer op keer uit te stellen, zoals Sun Yuchen, waarbij hij herhaaldelijk iedereen liet duiken en toch een groot aantal gelovigen won.
Volgens openbare informatie heeft CAW meerdere bachelor- en mastergraden en doctoraten in economie, informatica, statistiek, wiskunde en rechten. Hij heeft ook meer dan één computertechnologiecertificaat en naast zijn talrijke diploma's heeft hij ook 24 GIAC-beveiligingskwalificaties. Dit zijn de hoogste beveiligingsonderscheidingen op het gebied van informatica. (De GIAC-certificering van CSW is hier te zien: < span style="font-family:宋体">https: // www.GIAC.org/certified-professional/craig-Wright/107335< /span >). CSW is ook 's werelds eerste IT Global Information Assurance Certification (GIAC) Security Specialist (GSE).
In juli 2015 was CSW de CEO van ongeveer 15 bedrijven.
Hij bezit een groot aantal Bitcoin-activa. WIRED Openbaarmaking 8 december 2015: Een andere aanwijzing voor de bitcoin-rijkdom van CSW werd niet gelekt naar WIRED, maar bleef op de website van het bedrijfsadviesbureau staan, een rapport over verschillende bedrijven die CSW had opgericht. Een van de liquidatierapporten van Hotwire.
Hotwire probeerde een op bitcoin gebaseerde bank te creëren, en uit gegevens blijkt dat CSW's bitcoin-holdings in juni 2013 $ 23 miljoen teruggaven aan de startup. Het geld was eind 2015 meer dan $ 60 miljoen waard. Op het moment van oprichting van het bedrijf was de investering van CSW in het bedrijf alleen al goed voor meer dan 1,5% van de totale bitcoin die er bestond, een vreemd groot bedrag voor een onbekende speler in de bitcoin-wereld. Bovendien werd uit de belastingnotulen van 2014 bekend gemaakt dat CSW de kerncode van de bank kocht met 450.000 bitcoins ter waarde van 50 miljoen.
Volgens de bovenstaande informatie kan bekend zijn dat CSW meerdere graden heeft, en zelfs een beveiligingsexpert van GIAC. De rol van "Satoshi Nakamoto" om geld in te zamelen, om nog maar te zwijgen van het feit dat hij na de ontmaskering niet alleen onderzocht door het Australische belastingkantoor, maar ook het bedrijf werd geliquideerd, zijn reputatie werd in diskrediet gebracht en hij werd als een leugenaar beschouwd door de encryptiegemeenschap die hij bewonderde... Onvoldoende motivatie en zonder substantiële voordelen te behalen door de blootstelling, CSW's verklaring van doen alsof hij Satoshi Nakamoto is, lijkt te onredelijk, tot nu toe is het hele incident in een puzzel gevallen.
Tenzij CSW de privésleutel krijgt om het vertrouwen te ontgrendelen en het eigendom van BTC ter waarde van 9,6 miljard dollar te verkrijgen, zal BSV altijd een verhaal te vertellen hebben, en de waarheid is niet zo belangrijk.
Al in 2013 was er een gezegde over BTC: Bitcoin is absoluut oplichterij, maar het is vreemd dat het is ontworpen om de slimste mensen ter wereld te misleiden, en dwazen kunnen er nog niet in.
Nu lijkt het gepast om het op BSV, Satoshi Auben en Tulip Trust te zetten.Het is absoluut oplichterij, maar alleen slimme mensen worden voor de gek gehouden.
Zal BSV omhoog schieten naar $1.000?
Volgens marktgegevens is BSV onlangs bijna drie keer gestegen, van $ 97 tot een maximum van $ 459, een stijging van 373%.
Anders dan kleine valuta die gemakkelijk tientallen keren kunnen verdubbelen, is de reguliere valuta in korte tijd gestegen naar de vierde plaats in de marktwaarde, wat al een niet te onderschatten stijging is. Hoewel de $ 400 op het hoogste punt in deze golf van promotie nog steeds meer dan de helft verwijderd is van de $ 1.000 die door supporters van de gemeenschap wordt geroepen, heeft BSV inderdaad investeerders/speculanten in de hele valutacirkel de brutaliteit en waanzin ervan doen inzien. trek omhoog en er kunnen meer fondsen binnenstromen vanwege het FOMO-sentiment.
Naast het overmaken van gelden door particuliere beleggers kunnen we nog eens kijken naar de rekenkracht. BTC, BCH en BSV zijn allemaal gebaseerd op het SHA256-algoritme. Dezelfde mijnmachine kan deze drie cryptocurrencies minen. Volgens het principe van winstmaximalisatie, welke valuta het meest winstgevend is om te minen, zal de rekenkracht in die valuta stromen. De rekenkracht van BSV is door deze golf verdubbeld. Laten we niet vergeten wat we eerder zeiden. De geboorte van BSV is vanwege de rekenkrachtoorlog. Het doel van de gokbaas is om BCH nutteloos te maken Waarde, als de rekenkracht van BTC en BCH begint in BSV te stromen, het zal slechts een kwestie van tijd zijn voordat de rekenkracht van BSV die van BCH overtreft.
Dus zal BSV op een dag een echte BTC worden? In termen van technologie zijn veel liefhebbers van cryptocurrency niet alleen niet optimistisch over het verhaal van Satoshi Auben, maar ook over BCH en BSV.
De visie van Satoshi Nakamoto is om van BTC een universeel peer-to-peer elektronisch datatransmissienetwerk voor contant geld en waarde te maken. De enige tekortkoming lijkt nu prestatieproblemen te zijn. Breid vervolgens het blok uit en verhoog het aantal transacties, zodat "perfect "kan worden bereikt. BTC"?
Het probleem is verre van eenvoudig. Sommige netizens zijn van mening dat het vergroten van de grootte van het blok een ander serieus probleem met zich meebrengt, namelijk toenemende transactiekosten, en het Bitcoin-systeem heeft bijna dezelfde transactiekosten, ongeacht of het een grote transactie of een kleine transactie is. kosten, zullen de transactie-inkomsten lager zijn dan de transactiekosten voor kleine transacties, en kleine transacties vertegenwoordigen het overgrote deel van het transactievolume, waardoor de meeste transacties onhoudbaar worden en het hele systeem uitvalt. BTC kan in de toekomst een blockchain-ledger worden die alleen wordt gebruikt voor transacties met een grote waarde en kan ook op een gezonde manier blijven opereren, maar BCH en BSV houden zich ook bezig met transacties met grote blokken. transactievolume hebben dit niveau niet bereikt.De toekomstige situatie is inderdaad niet optimistisch. Dit is ook de belangrijkste reden waarom veel mensen technisch niet optimistisch zijn over BCH of BSV.
Kortom, vanuit het perspectief van kortetermijnnieuws en marketingverhalen maakt het niet uit of het bewijs achter BSV waar is of niet, of het zal stijgen en of het steeds meer speculanten kan aantrekken, is de sleutel. sleutel tot de richting van BSV; Vanuit het perspectief van technische logica op de lange termijn heeft BSV nog niet de echte "Satoshi Nakamoto-visie" bereikt, en de fundamentele valuta van BTC is slechts een gimmick die supporters bereid zijn te geloven.
BTC, BCH en BSV worden in de eerste helft van dit jaar allemaal gehalveerd. De trojka van de Bit-familie kan alle gehalveerde valuta's naar nieuwe hoogten leiden. Wat moeten we doen? Ik weet niet of je het hebt gezien. Er is een gezegde dat zegt dat je nooit meer geld zult verdienen dan je weet, of dat het geld dat je door geluk verdient uiteindelijk verloren gaat door kracht. Wat ik iedereen hier wil herinneren, is om vóór de halvering alle projectinformatie over BCH en BSV zoveel mogelijk te lezen en te begrijpen, en uw netwerk voor het vastleggen van informatie volledig uit te breiden. degenen zijn gevoelige informatie die de trend beïnvloedt, en welke niet relevant en ritmisch zijn, en dan kun je het geld verdienen dat je had moeten verdienen door cognitie.
Als je de markt niet kunt voorspellen, maak dan kogels en kaarten, weet hoe je de route moet nemen en wanneer je moet snipen.
Gerelateerde informatie:
Bestaan is waarheid, opkomen is waarheid-----BSV
https://mp.weixin.qq.com/s/hNWFGKf2qGAfELiln_KuyA< /span>
《Een vergelijkende analyse van Bitcoin Forks》
https://mp.weixin.qq.com/s/yLzhHiaOWWNqBN0JVl2VKQ