來源：Coingecko；編譯：五銖，金色財經

人們願意參与人格證明嗎？

幾乎每兩人中就有一人（占調查參与者的 48.8%）表示願意參与人格證明 (PoP) 系統。完全願意採用人格證明的受訪者佔比最大，達到 30.3%，是受訪者中最受歡迎的群體。另有 18.5% 的受訪者表示，他們至少在一定程度上願意參与 PoP。

第二大主流觀點是中立，24.7% 的受訪者表示他們既不願意也不願意參与人格證明。換句話說，近四分之一的受訪者對是否採用人格證明 (PoP) 感到不確定或猶豫不決，或者乾脆對此漠不關心。

其餘 26.5% 的受訪者表示反對採用人格證明，其中 16.5% 表示完全不願意參与此類系統，10.0% 表示有點不願意。雖然這部分受訪者中既有完全反對 PoP 技術的人，也有一些人看到了其好處，但對隱私、包容性、安全性等方面的風險有着更強烈的擔憂。

人們是否希望在線上區分人類與人工智能？

在同一項調查中，至少五分之三的人非常重視在線互動時能夠區分人類與人工智能。具體而言，48.6%（近一半）的加密貨幣參与者認為，了解自己是在與人類還是人工智能互動非常重要，而17.0%的參与者則認為這一點相當重要。

這表明，越來越多的人反對人工智能冒充人類，或反對人工智能在網絡世界中被誤認為人類。換句話說，這類人似乎更看重明確的人工智能免責聲明，例如在加密貨幣推特上添加“自動化”賬戶標籤，幫助識別人工智能代理。

進一步說，這 65.6% 的受訪者似乎也看重人格證明技術，該技術能夠更準確地驗證人類身份。

然而，並非所有受訪者對區分人類與人工智能的看法以及參与人格證明的意願都一致。只有 30.4% 的受訪者同時表示區分人類與人工智能非常重要，並且願意或比較願意採用人格證明。而 7.5% 的受訪者認為區分人類與人工智能非常重要，但對參与人格證明持中立態度。

最值得注意的是，10.8% 的受訪者認為區分人類與人工智能非常重要，但他們自己不願意或比較不願意採用人格證明。這可能表明他們對人格證明技術的有效性或安全性持強烈懷疑態度，或反映出對現有人格證明系統的不滿。

並非所有人都在乎區分人類與人工智能

另有19.8%（五分之一）的受訪者持較為溫和的立場，認為在線上區分人類與人工智能對他們來說只是有點重要。這些人可能更傾向於在某些情況下區分人類與人工智能，但並不認為這是最優先考慮的事情。

6.6%的受訪者認為區分人類與人工智能只是稍微重要一點，這表明他們通常不關心自己是在與人工智能還是人類互動。

其餘8.0%的受訪者並不關心在線上區分人工智能與人類的能力。鑒於這群人中有一半也不願意採用人格證明 (PoP)，他們之所以對區分人工智能與人類不感興趣，很可能是因為他們優先考慮在線匿名性。

人格證明參与度

根據調查，加密社區參与人格證明 (PoP) 系統的意願水平分佈如下：

當被問及他們有多重視在線上區分人工智能和人類時，同一組受訪者表達了以下分佈的立場：