最近Solana基金會主席，一向霸氣外露的Lily Liu罕見的在她的推特賬戶上認真談起了RWA。

她在推特中說到：

大多數 RWA 有價值但沒有價格，因為它們不交易。  

加密原生資產（極端情況下是 memecoin）有價格，但沒有價值。  

加密貨幣作為全球金融基礎設施，需要擁有全方位的資產和風險。  

最佳點是具有價值和價格的資產，鏈上股票可能是最好的例子。  

RWA 是一種歷史上受到監管封鎖和許可限制的資產，因此無法交易。因此，對於發行者和發行它們的區塊鏈來說，價值都很低。  

鑒於資產的性質（例如住房抵押貸款），大多數 RWA 實際上不會自行交易。相反，它們在鏈上經濟中的主要作用是作為抵押品，這樣用戶就可以借入穩定幣。

擁有穩定幣，你就擁有了經濟。

除了發表此段評論，Lily Liu還和用戶討論了不少問題。

有朋友問到RWA 作為抵押品有多大可行性，鑒於房屋或辦公樓的交易頻率不高，但其基礎價值仍會發生變化，貸款必須達到多高的抵押率才能吸引貸款人？

Lily Liu則並不認為鏈上貸款會走超額抵押的路線，可能低抵押率的中短期貸款會更適合鏈上。

還有人認為並非所有 RWA 都一樣，如果收益率能夠彌補風險，例如持有巴西餐廳債務支持的穩定幣。但我們不要假裝它和美國國庫券支持的一樣安全。

對此Lily Liu則認為RWA 差異巨大，這個術語是傳統金融中 100 萬億美元資產的簡稱。

資產質量、風險、流動性、周轉率的範圍非常廣泛。  

他們中的大多數人不會進行交易，並不是因為鏈上流動性的情況，而是因為資產的基本性質。