كل اللغات
العملات الرقمية
البورصات/ التبادلات
وسائل الإعلام
تعد Namecoin (NMC) تقنية تجريبية مفتوحة المصدر توفر وظائف مماثلة لموفري خدمة DNS (نظام إدارة اسم المجال) التقليديين ، مع ميزات الأمان وعدم الرقابة والخصوصية والسرعة. كانت Namecoin أول مفترق لـ Bitcoin وواحد من "altcoins" الأكثر ابتكارًا. تم تنفيذ وظائف التعدين المدمجة ووظائف DNS اللامركزية لأول مرة.
كانت Namecoin أول تفرع من Bitcoin ولا تزال واحدة من "altcoins" الأكثر ابتكارًا. وهي أول من نفذ التعدين المدمج ونظام أسماء النطاقات اللامركزي. تعد Namecoin أيضًا الحل الأول لمثلث Zooko ، وهي المشكلة التي طال أمدها لإنتاج نظام تسمية آمن ولامركزي وذو مغزى بشري في نفس الوقت. التطبيقات المحددة هي:
• حماية حقوق حرية التعبير عبر الإنترنت بجعل الويب أقل عرضة للرقابة.
• قم بإرفاق معلومات الهوية مثل مفاتيح GPG و OTR وعناوين البريد الإلكتروني و Bitcoin و Bitmessage إلى الهوية التي تختارها.
• نطاق Tor .onion له معنى بشري.
• التحقق من شهادة TLS اللامركزية (HTTPS) ، مدعومًا بإجماع blockchain.
• استخدم نطاق المستوى الأعلى .bit للوصول إلى موقع الويب.
• أفكار مقترحة مثل توقيع المستندات والتصويت والسندات / الأسهم / الأسهم وشبكة الثقة وخدمات كاتب العدل و دليل على الوجود.
يتكون كود Namecoin من كود Bitcoin مع تغييرات صغيرة نسبيًا (حوالي 400 سطر) ووظائف إضافية مبنية فوقها. عملية التعدين هي نفسها ، لكن blockchain منفصلة ، ومن هنا تم إنشاء Namecoin. تم اتباع هذا النهج لأن مطوري البيتكوين أرادوا التركيز بشكل حصري تقريبًا على جعل البيتكوين عملة قابلة للحياة ، بينما كان مطورو العملات مهتمين بإنشاء نظام تسمية. نظرًا لأن حالات الاستخدام المقصودة تختلف بين المشروعين ، فقد تكون قواعد الإجماع والبروتوكول منطقية في أحدهما دون الآخر. أمثلة على الأماكن ذات البروتوكولات المختلفة أو قواعد الإجماع:
• تحتاج قواعد الإجماع في Namecoin إلى فرض تفرد الأسماء. على الرغم من أنه من الممكن تخزين البيانات في Bitcoin (على سبيل المثال ، أزواج المفتاح / القيمة في مخرجات OP_RETURN) ، فإن Bitcoin لا تفرض التفرد. من الممكن نظريًا بناء طبقة فوق Bitcoin تتجاهل مخرجات OP_RETURN التي لا تحترم التفرد (على سبيل المثال ، عمليات الاسم التي تسرق اسم شخص آخر) ، لكن المعدنين لن يفرضوا أي طبقة من هذا القبيل. إذا لم يفرض عمال المناجم قواعد صلاحية المعاملات ، فلن تدعمهم إثبات العمل ، مما يعني أن العملاء خفيفي الوزن المستند إلى SPV لن يتمكنوا من فرض قواعد الصلاحية هذه.
• لأن المستهلكين يتوقعون تكلفة مختلفة للمعاملات المالية عن عمليات تسجيل الأسماء ، ولأن المعاملات المالية العالمية ليست مثل تسجيلات الاسم العالمي عدد مختلف ، لذلك قد يكون حجم الكتلة الأمثل لـ Namecoin و Bitcoin مختلفًا.
• في العملة ، هجوم التضخم قاتل ، في نظام التسمية ، هجوم التضخم هو مجرد هراء بريد هجوم القرفصاء: سيء ، لكنه ليس مميتًا. لذلك ، قد تؤدي القرارات بين Namecoin و Bitcoin فيما يتعلق بميزات مثل عدم الكشف عن الهوية المستندة إلى zk-SNARK (والتي تعرض مخاطر هجمات التضخم) إلى استنتاجات مختلفة.
• قد لا تكون بعض ميزات البرمجة النصية المنطقية بالنسبة إلى Namecoin منطقية بالنسبة إلى Bitcoin ، على سبيل المثال ، السماح لـ scriptPubKey بالحد أي إنفاق scriptPubKeys للمعاملة. في نظام التسمية ، يمكن لميزات مثل هذه أن تجعل تحديث الأسماء وتجديدها أكثر ملاءمة وأمانًا ، ولكن فيما يتعلق بالعملة ، يمكن أن تضر قابلية التبديل.
• يمكن فرض التزام Coinbase بقاعدة بيانات الأسماء من خلال قواعد إجماع Namecoin ، مما يسمح بإنشاء أسماء لا توجد دليل SPV.
• بشكل عام ، يحاول مطورو Namecoin تقليل مجموعة التصحيح الخاصة بـ Bitcoin. إذا كانت هناك ميزة تعمل في Bitcoin ، فإننا نحاول إضافتها إلى Bitcoin ثم دمجها في Namecoin. تقدم Namecoin بشكل عام اختلافات فقط عن Bitcoin حيث لا يكون من المنطقي استخدام Bitcoin بسبب حالة استخدام مختلفة. على الرغم من أنه من الممكن نظريًا استخدام Namecoin كعملة للأغراض العامة ، إلا أن مطوري Namecoin لا يشجعون حالة الاستخدام هذه. هناك الكثير من مشاريع العملات المشفرة (مثل Bitcoin) المخصصة لهذا الغرض. إذا كنت تبحث عن عملة ، فعليك استخدام أحد هذه المشاريع.
روابط ذات صلة:
https://www.namecoin.org/docs/faq/
