作者：@JustDeauIt；編譯：白話區塊鏈

關於以太坊與Solana，時間線上充斥着許多錯誤觀點。是時候通過數據驅動的方法來切入這些噪音了。

這就是我創建這個絕妙儀錶盤的原因，它比較了這兩個網絡在以下方面的經濟學：

• 市場進入策略

• 價值積累

• 總經濟價值

• 生產每1美元費用收入的成本

• 網絡基礎

• 性能與估值

它兼具定量和定性分析。

接下來是一些要點和最後的儀錶盤鏈接 via @tokenterminal ?

1、網絡成本

現在在 Arbitrum 上交易的成本比在 Solana 上便宜約50%。事實上，在前幾個 L2 上交易的成本都更低。

2、轉向總網絡費用：

要點：

以太坊和頂級 L2 的總費用接近 200 億美元。97.5% 的費用來自 L1（頂級 L2 的費用為 4.79 億美元）。Solana的歷史總費用為 4.95 億美元，其中 87% 是今年產生的。

趨勢對Solana有利，過去 90 天內，Solana產生的網絡費用占以太坊總費用的 41%（不包括 MEV）。至於為什麼要包括 L2，因為它們為 ETH 創造了需求，並將交易結算到 L1。如果這兩個經濟聯繫中斷，我們將不再考慮它們。

3、協議收入

接下來是協議收入（被銷毀的Token，給非質押者帶來價值）：

要點：

以太坊歷史交易費用的 64%（124 億美元）已被銷毀，為 ETH Token持有者積累了價值。

Solana歷史交易費用的 50%（2.47 億美元）被銷毀（僅占以太坊的 2%）。

目前 L2 對Token持有者沒有價值積累機制。

4、供應方費用（支付給驗證者）

要點：

以太坊已向供應方驗證者支付了 70 億美元（36%）的歷史費用（今年至今為 4 億美元）。

Solana支付了 2.47 億美元（今年至今為 2.12 億美元）。

Solana是如何彌補差距的？通過Token激勵/通貨膨脹。索Solana今年迄今已發放 32 億美元的激勵支付，而以太坊為 23 億美元。

5、比較總經濟價值（網絡費用 + MEV + Token激勵）

要點：

在過去 90 天內，以太坊的總經濟價值為 10.3 億美元（其中 58% 來自Token激勵）。

同期Solana的總經濟價值為 11.9 億美元（其中 79% 來自Token激勵）。

如果關注實際經濟價值（費用 + MEV），以太坊（4.31 億美元）在同期超越了Solana（2.54 億美元）。

Solana的實際經濟價值中有超過 51% 來自 MEV（通過 Jito 費用衡量），而以太坊為 29%（通過 Flashbots 費用衡量）。

6、產生1美元收入的成本

要點：

在這裏，我們測量的是Token持有者（Token激勵）產生 1 美元費用的支出。

*Token激勵 = 對於未質押的Token持有者的成本，質押者/驗證者的收入。

截至目前，以太坊支付了 26.5 億美元的Token激勵，以產生 20.6 億美元的網絡費用（每產生 1 美元費用支出 1.28 美元）。

同期，Solana支付了 32.6 億美元，以產生 4.28 億美元的費用（每產生 1 美元費用支出 7.62 美元）。

從鏈上角度來看，當一個 L1 的費用收入能夠補償網絡的供應方，而不依賴Token激勵/通貨膨脹時，它才會變得盈利。

以太坊在 2023 年的大部分時間和 2024 年第一季度達到了這一點。然而，在 EIP-4844 網絡升級后，費用下降，使得網絡略顯通貨膨脹（按第三季度通脹計算為年化 0.4%）。

Solana尚未實現鏈上盈利，目前的通貨膨脹率接近 5%（這在早期階段是必要的——以太坊在形成初期也有較高的通貨膨脹）。

以上是我分享的在 @tokenterminal 的儀錶盤中可以獲得的一些數據驅動和定性洞察的簡要概覽。