作者：Jarry Xiao 來源：X，@jarxiao 翻譯：善歐巴

Firedancer 是一個極其雄心勃勃的項目，同時也是一項令人印象深刻的技術成就。然而，它也反映出區塊鏈行業常常優先敘事而非實際需求的問題。構建基礎設施的目標應是為用戶服務，衡量其影響的標準應當是目標是否得到了滿足。

不同角色的需求：驗證者、開發者與用戶

驗證者的需求
在區塊鏈網絡中，驗證者的核心動機是獲得更多的區塊獎勵。為實現這一目標，他們希望看到：

• 更多的區塊獎勵；

• 鏈的穩定性，以確保長期獲取獎勵；

• 提高區塊資源限制，這直接依賴於客戶端的效率。

開發者的需求
開發者的需求更關注於工具的實用性和開發環境的穩定性：

• 功能性強的工具鏈，以便於開發程序；

• 穩定的部署環境，保證程序執行屬性不隨意變化；

• 簡潔的開發體驗，支持客戶端應用程序和新功能的開發，如更大的交易；

• 獲取用戶和資金的可行路徑。

用戶的需求
用戶則更加關心體驗本身和交易的可靠性：

• 設計精良、流暢、有趣、甚至實用的新產品；

• 可靠完成的交易，避免資金卡在中間。

Firedancer 的短期影響

Firedancer 在短期內將帶來一系列變化，但並非全都是积極的。以下是它的潛在短期影響：

• 協議開發暫時停滯：由於新客戶端還在開發中，活躍的協議開發可能會暫停；

• 網絡成長的陣痛：由於 Firedancer 和 Agave 客戶端的運行時存在微小差異，網絡可能會經歷不穩定；

• 速度提升有限：在 Firedancer 的質押量超過 Agave 之前，網絡速度不會顯著提升。

潛在誤導：TPS 和客戶端多樣性

對一些關鍵問題的理解可能會誤導外行人，尤其是在關於 Firedancer 的討論中：

• 1M TPS 指標無意義：每秒 100 萬筆交易只是一個模擬環境中的理論數值，無法反映真實世界的交易負載；

• 客戶端多樣性的問題：儘管多樣化客戶端看似有助於網絡去中心化，但同時運行兩個客戶端實際上違背了這一初衷。
  此外，更大的區塊並不一定意味着更多的區塊獎勵。如果 Firedancer 客戶端無法支持某些關鍵功能，例如第一天不支持 Jito 拍賣，可能會導致質押的轉換困難。

務實的思考：利益是否一致？

務實的問題是，所有利益相關者的激勵是否一致。這是判斷當前構建的項目是否是“正確”方向的關鍵。不同群體的需求差異可能會影響 Firedancer 的有效性。

Firedancer 是否是 Solana 最需要的？

儘管 Firedancer 是一個高投入、高影響的項目，但從成本效益的角度來看，它或許不是當前 Solana 最急需的項目。以下是一些能夠以較低成本對 Solana 產生更大影響的替代項目：

• 將 Token 程序的計算效率提高 100 倍；

• 增加最大交易大小，若超過 1232 字節則收取額外費用；

• 增加 CPI 棧的深度；

• 繼續改進網絡層和調度程序；

• 改進費用模型，增強交易包含的保障，讓用戶更有信心。

總結

Firedancer 團隊的成就無疑是令人欽佩的。他們的團隊由更具天賦的底層工程師組成，並構建了一個非常出色的系統。然而，我們在衡量 Firedancer 對 Solana 的實際影響時，需要將項目的規模與成本納入優先級排序的考慮中。